从“需求侧管理”到“需求侧响应”的转变在每个行业都不是简单的概念的转变，而是一个行业发展*的转型，是一个质的飞跃。仪表行业作为国民经济的基础，其“需求侧管理”转向“需求测响应”，不仅代表了我国仪表行业目前已经状态平稳，也预示着我国仪表行业未来的发展转型方向。

　　政策和市场　　　　需求侧管理是指在电力行业应用，一般指在市场价格首段调控电价之外，还会采用国家政策和一些地方政府的调价措施控制市场价格。而需求侧响应则是注重市场的价格去影响电价，国家不会采用强制性的政策安排。对于仪表行业改革来说，需求侧管理就是政策占主导地位，而需求侧相应则是市场占主导地位。市场不能在未来取代政策。相反，两者在一些方面有着相关性，仪表行业内需的增加为国家政策的实施提供了很好的经济鼓励，一般来说，国家一般都支持类似仪表行业的发展，同时推出改革创新、利民便民的政策要求和福利。可以说内需的增大刺激了政策的推广，而这些政策也为仪表企业发展提供了机会，是一种相互影响和作用的政策。只不过，在市场*放开的同时必须经历市场价格的改革和发现市场价格的机制，但需求侧管理往往并不需要这种前提。　　　　从上可以看出，我国仪表行业的政策和需求有着很大的关联。举个简单的例子，在智能电表市场中，在市场改革前是作为管理电价市场的工作，而在慢慢的发展过程中，逐渐出现了可以适应不同政策和不同环境的智能电表，其计价形式也更加的符合生活习惯。虽然这些电表都在一定程度上拉动了仪表行业的内需。但在本质上有着天差地壤的区别，前者是电表的稳定市场，不会随着消费者的态度而进行大幅度的转变;后者则是消费者对电表市场的选择，消费者可以根据自己的需求进行选择，真正形成了以市场决定了仪表价格的机制。　　　　市场主导地位改革方向　　　　为什么仪表行业市场改革志在必行。我们可以从这个问题看起：在整个仪表行业市场不振、低迷的时候，仪表行业的*企业可以通过自身的规模，凭借着价格优势，可以使整个市场供需平衡。但如果是在仪表行业市场高涨时，仪表*企业仍然可以凭借着技术优势、管理优势来使得价格上涨，而这种时候的市场显然是不合理的，甚至可以说是十分不稳定的。这种不稳定的市场*由仪表行业*操控，使得中小型企业无法在市场中立足，新厂商会出现明显的落后感、滞后感。那么，扩大市场的影响力的志在必行了。　　　　首先，《价格改革机制》的发布确定了我国仪表行业在紧跟仪表市场的同时，必须要结合其他行业的价格，比如说能源行业，紧跟着电力能源、煤炭能源的变化而变化。同时慢慢减少国家的管理政策，以达到真正的市场决定价格。　　　　其次，仪表行业要真正达到市场的全面开放，让消费者决定仪表市场的变化。通过消费者来决定电表市场、水表市场等等。仪表企业通过不断的创新和改革，使得消费者自觉接受公司的新产品，而不是强制性的安排和国家政策的推广。